Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e NVIDIA GeForce GTX 960M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1176 MHz
• 442.2x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 245
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3358
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3358

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 300 MHz
• 2.5x mais pipelines: 640 vs 256
• Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3370 vs 1729
• Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10976 vs 6466
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 35.179
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 vs 543.594
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.995
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 29.322
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2899
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3219
• Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2899
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3219
• Cerca de 92% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 vs 641

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1729 3370
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6466 10976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 51.794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1231

Comparar especificações