NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GRID K260Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P600 e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1329 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 40 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3317 vs 2949
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 547 vs 361
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1954
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1954
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2017 vs 28 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz vs 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3317 vs 2949 |
PassMark - G2D Mark | 547 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1954 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1536 vs 384
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,117 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4012 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 4662
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 4662
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 1,117 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 4662 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GRID K260Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3317 | 2949 |
PassMark - G2D Mark | 547 | 361 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | 6474 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1954 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GRID K260Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 7 February 2017 | 28 June 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $178 | $937 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 561 | 558 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 22.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1557 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1329 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops | 2,289 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.92 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |