NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 910M e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 910M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 4.2x menor consumo de energia: 33 Watt vs 140 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 6 September 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 775 MHz
- 6.3x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 12.4 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- 6.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 297.6 gflops
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 588
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 113
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 2629
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 6.448
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 155.993
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.574
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 12.2
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 27.733
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 1344
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2590
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3020
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 1344
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2590
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3020
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops vs 297.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 588 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 113 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 2629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 6.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 155.993 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 12.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 27.733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 1344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 1344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2590 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3020 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 588 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 2629 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3020 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3020 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 910M | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GF117 | GK106 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 6 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1382 | 740 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 1,981 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 2,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
| Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 910M com outros
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R7 Mobile Graphics
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelHD Graphics
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon R7 M340
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelHD Graphics 520
NVIDIAGeForce 910M vs
IntelUHD Graphics 620
NVIDIAGeForce 910M vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
