NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 240 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 69 Watt vs 105 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 89% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 501 vs 454
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2009 vs 21 July 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 454 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1340 MHz
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 112 vs 96
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 336.0 gflops vs 257.28 gflops
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 56 vs 46
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1979
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1979
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1385
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1385
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1340 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1385 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3304 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G92 |
| Data de lançamento | 17 November 2009 | 21 July 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | $160 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1063 |
| Preço agora | $37.99 | $103.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 22.27 | 8.86 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1340 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de exibição | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 240 com outros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
