NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 69 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 501 vs 454
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 21 July 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 105 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 454 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1500 MHz vs 1340 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 336.0 gflops vs 257.28 gflops
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 56 vs 46
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1979
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1979
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 1385
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 1385
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1340 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 56 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3304 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 21 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $160 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1394 | 1063 |
| Precio ahora | $37.99 | $103.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | 8.86 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 112 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
