NVIDIA GeForce GT 555M vs AMD Radeon HD 6570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 555M y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 753 MHz vs 650 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 653 vs 547
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2903 vs 1553
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.699 vs 4.278
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.727 vs 0.464
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1044
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2716
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1044
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2716
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 vs 7 February 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz vs 650 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 653 vs 547 |
Geekbench - OpenCL | 2903 vs 1553 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.464 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2716 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- 3.3 veces más pipelines: 480 vs 144
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 624.0 gflops vs 388.8 gflops
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 110
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 252.895
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 vs 12.581
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 vs 21.909
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 vs 1134
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 vs 1134
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 388.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 vs 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 vs 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 vs 1134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 vs 1134 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 653 | 547 |
PassMark - G2D Mark | 110 | 217 |
Geekbench - OpenCL | 2903 | 1553 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 255.525 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 13.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 59.183 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 2716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 1296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 2716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 555M | AMD Radeon HD 6570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF106 | Thames |
Fecha de lanzamiento | 27 October 2011 | 7 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1422 | 1424 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 753 MHz | 650 MHz |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Desempeño de punto flotante | 388.8 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 144 | 480 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 716 million |
Stream Processors | 480 | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) |