NVIDIA GeForce GT 640 vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 e ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 28.86 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1175 vs 1092
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 224
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.448 vs 8.17
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 2070
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 1679
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 3077
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 2070
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 1679
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 3077
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2012 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1175 vs 1092 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 vs 8.17 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 3077 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1x mais pipelines: 800 vs 384
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,120.0 gflops vs 692.7 gflops
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1782 MHz
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.971 vs 206.777
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.86 vs 0.792
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.108 vs 14.637
- 4.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.606 vs 20.86
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,120.0 gflops vs 692.7 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 vs 20.86 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 640 | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1175 | 1092 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 3761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | 8.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | 585.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | 0.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | 20.108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | 98.606 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 640 | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK107 | Broadway |
Data de lançamento | 5 June 2012 | 7 January 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1199 | 1200 |
Preço agora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 1,120.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
HDMI 1.3a |