NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA NVS 5400M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 740M e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 740M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 660 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 15.68 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 752.6 gflops vs 253.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 793 vs 620
- Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3866 vs 2127
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.392 vs 5.068
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.864 vs 0.635
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 11.384
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 19.696
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 1069
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1652
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2282
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 1069
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1652
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2282
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 660 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops vs 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 793 vs 620 |
Geekbench - OpenCL | 3866 vs 2127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 vs 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 vs 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 vs 19.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2282 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 149
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 157.479
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 157.479 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 793 | 620 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 186 |
Geekbench - OpenCL | 3866 | 2127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 5.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | 229.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 0.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 11.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 19.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 2282 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 1069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 2282 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF108 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1301 | 1439 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 660 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | 253.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.68 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |