NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs AMD FirePro S7150
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) e AMD FirePro S7150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4462 vs 3208
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 27.544
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 570.969
- 6.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 0.687
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.523 vs 23.637
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 6147
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 6147
- 5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2017 vs 1 February 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4462 vs 3208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 vs 23.637 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,763 gflops vs 1,911 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 440 vs 292
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29623 vs 17472
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3721
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3721
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 1,911 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 440 vs 292 |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 17472 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3721 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4462 | 3208 |
PassMark - G2D Mark | 292 | 440 |
Geekbench - OpenCL | 17472 | 29623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 23.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2089 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP106B | Tonga |
Data de lançamento | 1 February 2017 | 1 February 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 643 | 644 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1050 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,911 gflops | 3,763 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.72 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 112.1 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |