NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 295X2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

AMD Radeon R9 295X2

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1018 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
2x menor consumo de energia: 250 Watt vs 500 Watt
Cerca de 38% a mais de tamanho máximo de memória: 11 GB vs 8 GB
8.8x mais velocidade do clock da memória: 11008 MHz vs 1250 MHz
2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18560 vs 8621
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 937 vs 768

Especificações
Data de lançamento	10 March 2017 vs 29 April 2014
Aumentar a velocidade do clock	1582 MHz vs 1018 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt vs 500 Watt
Tamanho máximo da memória	11 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória	11008 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	18560 vs 8621
PassMark - G2D Mark	937 vs 768

Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2

6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s
Cerca de 57% mais pipelines: 2x 2816 vs 3584
Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 5,733 gflops vs 11,340 gflops

Taxa de preenchimento de textura	2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 354.4 GTexel / s
Pipelines	2x 2816 vs 3584
Desempenho de ponto flutuante	2x 5,733 gflops vs 11,340 gflops

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18560

8621

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

937

768

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark	18560	8621
PassMark - G2D Mark	937	768
Geekbench - OpenCL	62702
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	205.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2406.499
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1002.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9870	0

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	AMD Radeon R9 295X2
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 2.0
Nome de código	GP102	Vesuvius
Data de lançamento	10 March 2017	29 April 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$699	$1,499
Posicionar na avaliação de desempenho	201	174
Preço agora	$826.98	$1,099.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	27.48	11.14
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1582 MHz	1018 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1481 MHz
Desempenho de ponto flutuante	11,340 gflops	2x 5,733 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	91 °C
Pipelines	3584	2x 2816
Taxa de preenchimento de textura	354.4 GTexel / s	2x 179.2 GTexel / s billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	250 Watt	500 Watt
Contagem de transistores	11,800 million	6,200 million
Stream Processors		5632
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Suporte a múltiplos monitores
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	10.5" (26.7 cm)	307 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 2.1 x16
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	11 GB	8 GB
Largura de banda de memória	484.4 GB / s	640 GB/s
Largura do barramento de memória	352 Bit	2x 512 Bit
Velocidade do clock da memória	11008 MHz	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR5X	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
HDMI 2.0b
PCIe 3.0
SLI
Realidade virtual
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)