NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 370

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e AMD Radeon R9 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 925 MHz
  • Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 975 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 2.1x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5600 MHz
  • Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6422 vs 4722
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6096
  • Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6096
Especificações
Data de lançamento 16 Mar 2020 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo 1035 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 975 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 12000 MHz vs 5600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6422 vs 4722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 vs 6096
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 vs 6096

Razões para considerar o AMD Radeon R9 370

  • Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 334
  • Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 39479
  • Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2168
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1982
  • Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2168
  • Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1982
Especificações
Pipelines 1280 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 781 vs 334
Geekbench - OpenCL 75346 vs 39479
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1982
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1982

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 370

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6422
4722
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
334
781
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39479
75346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9780
6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2168
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1982
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9780
6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2168
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1982
3357
Nome NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark 6422 4722
PassMark - G2D Mark 334 781
Geekbench - OpenCL 39479 75346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9780 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2168 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1982 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9780 6096
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2168 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1982 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3172 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.576
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.491

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q AMD Radeon R9 370

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 1.0
Nome de código N18P-G62 Trinidad
Data de lançamento 16 Mar 2020 5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 437 404
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 975 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1035 MHz 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Pipelines 1024 1280
Desempenho de ponto flutuante 2,496 gflops
Taxa de preenchimento de textura 78 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt
Contagem de transistores 2,800 million

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Tamanho do laptop medium sized
Interface PCIe 3.0 x16
Comprimento 221 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 12000 MHz 5600 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Largura de banda de memória 179.2 GB / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort