NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1530 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1215 MHz
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10146 vs 8366
• 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 343
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 94.532
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 645.647
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10140
• Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10140

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 55409
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 178.926
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2046.214 vs 1940.024
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 11.167

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10146 8366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3351

Comparar especificações