NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1530 MHz vs 600 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1725 MHz vs 1215 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 10146 vs 8366
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 753 vs 343
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 102.69 vs 94.532
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 802.026 vs 645.647
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 13569 vs 10140
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 13569 vs 10140

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Скорость текстурирования на 27% больше: 175.0 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
• Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 68305 vs 55409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 220.867 vs 178.926
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 2046.214 vs 1940.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 16.026 vs 11.167

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10146 8366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 68305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3351

Сравнение характеристик