NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon Pro Vega 16 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1190 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7873 vs 4809
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39233 vs 22421
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 8870
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3586
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 8870
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3586
Especificações | |
Data de lançamento | 30 April 2019 vs 14 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1190 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7873 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 39233 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3586 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 585 vs 572
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7873 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 572 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 39233 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
Nome de código | TU107 | Vega 12 |
Data de lançamento | 30 April 2019 | 14 November 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 370 | 368 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1190 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 2400 MHz |