NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon Pro Vega 16 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1665 MHz vs 1190 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7871 vs 4809
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39168 vs 22421
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 8870
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3586
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 8870
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3586
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 14 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1190 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7871 vs 4809 |
Geekbench - OpenCL | 39168 vs 22421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3586 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 16
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 585 vs 571
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 585 vs 571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon Pro Vega 16 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7871 | 4809 |
PassMark - G2D Mark | 571 | 585 |
Geekbench - OpenCL | 39168 | 22421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 8870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU107 | Vega 12 |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 14 November 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Lugar en calificación por desempeño | 370 | 368 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1190 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 2400 MHz |