NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1590 MHz vs 1200 MHz
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3652
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3652
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3290
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3290
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3290 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 487
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 10202
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16828
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16828
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 10202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 16828 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 869 |
PassMark - G3D Mark | 10202 | 19370 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 21578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3290 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N18E-G0 | TU102 |
Data de lançamento | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 117 | 103 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $9,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1536 | |
Contagem de transistores | 6600 million | 18,600 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Tamanho do laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6144 MB | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |