NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1455 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1590 MHz vs 1200 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3652
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3652
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3290
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 487
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 10202
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 16828
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 16828
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 10202 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 16828 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 487 | 869 |
PassMark - G3D Mark | 10202 | 19370 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5571 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 21578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3290 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | N18E-G0 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 117 | 103 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1536 | |
Número de transistores | 6600 million | 18,600 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |