NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 645 OEM e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 736 MHz
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 576 vs 288
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 847.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 65 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 431 vs 423
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.524 vs 27.232
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3114
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3114
Especificações | |
Data de lançamento | 22 April 2013 vs 20 February 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 736 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops vs 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 27.232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3114 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1882
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7009 vs 5220
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 13.806
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 546.51
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.535
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 50.114 vs 38.664
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1435
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3300
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1435
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3300
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1882 |
Geekbench - OpenCL | 7009 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3300 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 5220 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK106 | GF114 |
Data de lançamento | 22 April 2013 | 20 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 967 | 969 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89.99 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 28.95 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 736 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 949.2 gflops | 847.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.55 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 147 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | 91.87 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |