NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 729.6 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 3.396
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 87.094
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.243
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 5.005
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 3.764
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 1080
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1713
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1624
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 11 October 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.245 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 301.554 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.785 vs 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.08 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.56 vs 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1848 vs 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2690 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 vs 1624 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 49 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 34.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 31.3
- 39.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 43.4
- 17.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 91.5
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 950 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 31.3 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 43.4 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 91.5 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.245 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 301.554 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.785 | 0.243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.08 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.56 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1848 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2690 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5125 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31.3 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 43.4 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 91.5 | 1624 |
PassMark - G3D Mark | 599 | |
PassMark - G2D Mark | 198 | |
Geekbench - OpenCL | 2242 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK107 | GF108 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1504 | 1501 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $35.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 20.89 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 30.4 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 585 million |
Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |