NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 268.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 3.396
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 87.094
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.243
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 5.005
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 3.764
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 1080
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1713
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 1624

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

• Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1400 MHz vs 950 MHz
• Consumo de energía típico 2% más bajo: 49 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 34.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 31.3
• 39.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 43.4
• 17.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 1624

Comparar especificaciones