NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon HD 7750
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e AMD Radeon HD 7750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 819.2 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1740 vs 1693
- 9.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 305
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1439
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3295
- 9.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 305
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1439
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3295
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 15 February 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops vs 819.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1740 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3295 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 800 MHz vs 657 MHz
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 427 vs 233
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 15.673
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 509.958
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.512
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 30.422
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 53.992
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz vs 657 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 15.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 509.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 1.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 30.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 53.992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1740 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 5593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK106 | Cape Verde |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 15 February 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1135 | 1136 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Preço agora | $149.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.41 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 657 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | 819.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,500 million |
Stream Processors | 512 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |