NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon HD 7750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y AMD Radeon HD 7750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 42.05 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,009 gflops vs 819.2 gflops
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 55 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 2000 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1740 vs 1693
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 305
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1439
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3295
- 9.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 305
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1439
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3295
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 15 February 2012 |
Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops vs 819.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1740 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3295 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 800 MHz vs 657 MHz
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 233
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 15.673
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 509.958
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 1.512
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 30.422
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 53.992
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz vs 657 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 15.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 509.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 1.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 30.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 53.992 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon HD 7750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon HD 7750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1740 | 1693 |
PassMark - G2D Mark | 233 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 5593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 21.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 566.052 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 2.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 37.143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 98.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3295 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon HD 7750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK106 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 15 February 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1135 | 1136 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.41 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 657 MHz | |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | 819.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,500 million |
Stream Processors | 512 | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1125 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |