NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GT 750M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e NVIDIA GeForce GT 750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 742.7 gflops
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1330
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4267
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 251.09
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 1.144
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 10.872
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 13.423
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2351
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2351
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 9 January 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops vs 742.7 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1714 vs 1330 |
Geekbench - OpenCL | 5605 vs 4267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 vs 15.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 vs 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 vs 13.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 2351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 2351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 657 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 967 MHz vs 657 MHz
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 4012 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 231
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2728
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2728
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 657 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz vs 657 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 231 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1714 | 1330 |
PassMark - G2D Mark | 231 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 5605 | 4267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 15.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 251.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 1.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 13.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | 2351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | 3520 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 461 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK106 | GK107 |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 9 January 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1114 | 1141 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 657 MHz | 967 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz | 941 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | 742.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s | 30.94 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA | ||
3D Vision |