NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 42.05 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 1,009 gflops vs 742.7 gflops
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1330
• Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4267
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 251.09
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 1.144
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 10.872
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 13.423
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2351
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2351

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 941 MHz vs 657 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 967 MHz vs 657 MHz
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 231
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2728
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2728

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1714 1330
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	231 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5605 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.512 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3334

Comparar especificaciones