NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 742.7 gflops
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1714 vs 1330
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5605 vs 4267
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 251.09
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 1.144
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 10.872
• 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 13.423
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 2351
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 2351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 657 MHz
• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 657 MHz
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 231
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2728
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2728

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1714 1330
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	231 244
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5605 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.512 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen