NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA Tesla M2090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 657 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 30 May 2013 vs 25 July 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 1,009 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 2000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 5578
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 15.673
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 509.958
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.512
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.422
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 53.992
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 1,009 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 vs 5578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 509.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 53.992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1720 | |
| PassMark - G2D Mark | 232 | |
| Geekbench - OpenCL | 5578 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 57.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 119.136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 760M | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK106 | GF110 |
| Data de lançamento | 30 May 2013 | 25 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1137 | 1139 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 657 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 3,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 177.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 760M com outros
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R7 M265DX
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDRadeon R5 M315
NVIDIAGeForce GTX 760M vs
AMDFirePro W5130M
