NVIDIA GeForce GTX 780M vs ATI Radeon HD 4770

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e ATI Radeon HD 4770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

ATI Radeon HD 4770

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 750 MHz
4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 960.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3811 vs 893
4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 101

Especificações
Data de lançamento	11 May 2013 vs 28 April 2009
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz vs 750 MHz
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops vs 960.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3811 vs 893
PassMark - G2D Mark	423 vs 101

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4770

Cerca de 53% menos consumo de energia: 80 Watt vs 122 Watt
Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 2500 MHz
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 3351
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 3351

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 122 Watt
Velocidade do clock da memória	3200 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8618 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8618 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 4770

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3811

893

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

423

101

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

8618

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

8618

Nome	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark	3811	893
PassMark - G2D Mark	423	101
Geekbench - OpenCL	12879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	8618
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	8618
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 4770
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale
Nome de código	GK104	RV740
Data de lançamento	11 May 2013	28 April 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	765	767
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz	750 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops	960.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	640
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s	24 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	122 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	826 million
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Opções de SLI	1
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Comprimento		203 mm
Suporte API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	3200 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA