NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 660 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 49.2 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,825 gflops vs 422.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 9.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5335 vs 548
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 288
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 August 2015 vs 4 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 660 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops vs 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5335 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 288 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 3870
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 55 Watt vs 90 Watt
- 283.3x mais velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 6.6 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 90 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5335 | 548 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 16715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM206 | M88 |
| Data de lançamento | 20 August 2015 | 4 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 540 | 537 |
| Preço agora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 660 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
