NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1024 MHz vs 660 MHz
- 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 49.2 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,825 gflops vs 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5335 vs 548
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 288
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 vs 4 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 660 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5335 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 643 vs 288 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 55 Watt vs 90 Watt
- 283.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz vs 6.6 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 90 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5335 | 548 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 288 |
| Geekbench - OpenCL | 16715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | M88 |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 | 4 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 540 | 537 |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 660 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 422.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950 con otros
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
