NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI FirePro V8800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 825 MHz
  • Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 208 Watt
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3797 vs 2281
  • 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 18.27
  • 10.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 0.357
  • Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 49.357
Especificações
Data de lançamento 9 January 2015 vs 7 April 2010
Velocidade do clock do núcleo 944 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura 73.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 208 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3797 vs 2281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 vs 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 vs 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 vs 49.357

Razões para considerar o ATI FirePro V8800

  • Cerca de 56% mais pipelines: 1600 vs 1024
  • Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,640.0 gflops vs 2,355 gflops
  • Cerca de 84% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 2500 MHz
  • Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 337
  • 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36751 vs 14360
  • Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 720.592
  • Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 223.296
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2566
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3337
  • Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2566
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3337
Especificações
Pipelines 1600 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante 2,640.0 gflops vs 2,355 gflops
Velocidade do clock da memória 4600 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 445 vs 337
Geekbench - OpenCL 36751 vs 14360
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1180.667 vs 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 228.843 vs 223.296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3337

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3797
2281
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
337
445
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14360
36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.59
18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
720.592
1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.903
0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
57.947
49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.296
228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2566
3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2566
3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3356
Nome NVIDIA GeForce GTX 965M ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark 3797 2281
PassMark - G2D Mark 337 445
Geekbench - OpenCL 14360 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296 228.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 965M ATI FirePro V8800

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 TeraScale 2
Nome de código GM204 Cypress
Data de lançamento 9 January 2015 7 April 2010
Posicionar na avaliação de desempenho 721 724
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $1,499

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 950 MHz
Velocidade do clock do núcleo 944 MHz 825 MHz
Núcleos CUDA 1024
Desempenho de ponto flutuante 2,355 gflops 2,640.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 1024 1600
Taxa de preenchimento de textura 73.6 GTexel / s 66.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 208 Watt
Contagem de transistores 5,200 million 2,154 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x DisplayPort, 1x S-Video
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares None 2x 6-pin
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 80 GB / s 147.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 4600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI