NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 148 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8210
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.325
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6300
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6300
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 September 2014 vs 5 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 947 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 275 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8210 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 89.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 6300 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Cerca de 54% mais pipelines: 2560 vs 1664
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
- 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 28498
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1225.96
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.737
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.714
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 490.688
- 10x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 369
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2560 vs 1664 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 3,920 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 369 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9640 | 8210 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 763 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 89.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1366.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | 10.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 98.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | 540.645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 | 3699 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | GM204 | Hawaii |
| Data de lançamento | 19 September 2014 | 5 November 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 371 | 339 |
| Preço agora | $407.76 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 947 MHz |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 4,849 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 1664 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 151.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB / s | 320.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 970 com outros
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon R9 380
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon RX 5500M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 970 vs
NVIDIATesla K80
