NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 148 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9638 vs 8293
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.325
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6300
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6300
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 947 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9638 vs 8293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 89.325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 6300 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 39% mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Cerca de 54% mais pipelines: 2560 vs 1664
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
- 714.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 769
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 28476
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1225.96
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.76
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.714
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 489.884
- Cerca de 2% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3683 vs 3626
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2560 vs 1664 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 3,920 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 28476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 8.76 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 vs 489.884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 vs 3626 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9638 | 8293 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 28476 | 102277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 | 3683 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 970 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | GM204 | Hawaii |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 5 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 363 | 360 |
Preço agora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 947 MHz |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 4,849 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 2560 |
Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |