NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 Ti e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 2816 vs 2048
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,060 gflops vs 2,961 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13783 vs 3851
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 853 vs 487
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42988 vs 22044
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 64.199
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 1284.053
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 5.881
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 312.822
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 6508
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 6508
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 2,961 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13783 vs 3851 |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 42988 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.169 vs 37.16
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3695
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3338
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3695
- 7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3338
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 vs 37.16 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13783 | 3851 |
PassMark - G2D Mark | 853 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | GM200 | Amethyst |
Data de lançamento | 2 June 2015 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 312 | 311 |
Preço agora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 723 MHz |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | 2,961 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2816 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 8,000 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin + 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 336.5 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |