NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce MX150
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX110 e NVIDIA GeForce MX150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 937 MHz
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 17 May 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 937 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 384 vs 256
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,127 gflops vs 762.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 10 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2259 vs 1417
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 213 vs 189
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9584 vs 4256
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2197
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2197
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3502
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3502
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 256 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops vs 762.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 213 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 2259 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 213 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 9584 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 4330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 4330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX150 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Pascal |
| Nome de código | GM108 | GP108 |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 17 May 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 891 | 875 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz | 937 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,127 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 256 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 46.98 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 48.06 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||

