NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 945M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce 945M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,127 gflops vs 953.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2278 vs 2106
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9425 vs 8099
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 28.633
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 380.461
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.988
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 31.027
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 107.094
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2961
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3683
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2961
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3683
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 27 October 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops vs 953.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2278 vs 2106 |
Geekbench - OpenCL | 9425 vs 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 vs 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3343 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 937 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 243 vs 215
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 937 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 243 vs 215 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2278 | 2106 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 243 |
Geekbench - OpenCL | 9425 | 8099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP108 | GM107 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 27 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 905 | 961 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 953.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |