NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 945M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 58% más alta: 46.98 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 18% mejor: 1,127 gflops vs 953.9 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2278 vs 2106
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9425 vs 8099
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 28.633
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 380.461
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.988
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 31.027
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 107.094
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2961
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3683
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2961
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3683

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1029 MHz vs 937 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1085 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 243 vs 215

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2278 2106
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 243
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9425 8099
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 28.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 380.461
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 1.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 31.027
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 107.094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 2961
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 2961
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3343

Comparar especificaciones