NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 823 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 17x menor consumo de energia: 10 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 31.935
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 2.344
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 35.841
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 64.308
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 4184
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3333
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 4184
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3333
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 990 vs 389
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 25 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 170 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 vs 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 990 vs 389 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 1,127 gflops
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3038 vs 2278
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 425 vs 215
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11013 vs 9425
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 495.238
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops vs 1,127 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2278 |
PassMark - G2D Mark | 425 vs 215 |
Geekbench - OpenCL | 11013 vs 9425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 vs 495.238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2278 | 3038 |
PassMark - G2D Mark | 215 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 9425 | 11013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 990 | 389 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nome de código | GP108 | GF114 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 25 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 905 | 822 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $138 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 823 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 128.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |