NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 525.9x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 9.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 275 Watt
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 5 November 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 275 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 735 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 478
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8241 vs 7754
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 43513
- 14.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 253
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 947 MHz vs 735 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 765 vs 478 |
| PassMark - G3D Mark | 8241 vs 7754 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 43513 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 253 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 478 | 765 |
| PassMark - G3D Mark | 7754 | 8241 |
| Geekbench - OpenCL | 43513 | 102277 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 253 | 3699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nome de código | GA107 | Hawaii |
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 5 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 343 | 344 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 947 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.68 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 275 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | |
| Contagem de transistores | 6,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 320.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile com outros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro M5000
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
