NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 290
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 525.9 veces más la tasa de llenado de textura: 79.68 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 9.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 275 Watt
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 5 November 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 275 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 947 MHz vs 735 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 765 vs 478
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8241 vs 7754
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 43513
- 14.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 253
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 947 MHz vs 735 MHz |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 765 vs 478 |
| PassMark - G3D Mark | 8241 vs 7754 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 43513 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 vs 253 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 478 | 765 |
| PassMark - G3D Mark | 7754 | 8241 |
| Geekbench - OpenCL | 43513 | 102277 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 253 | 3699 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GA107 | Hawaii |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 5 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 343 | 344 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 947 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.68 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 275 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 4,849 gflops | |
| Número de transistores | 6,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 320.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile con otros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro M5000
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
