NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5200M e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 10.75 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
• 2x mais pipelines: 96 vs 48
• 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 258.0 gflops vs 129.02 gflops
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 507 vs 286
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 77
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1313
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 3.237
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 83.376
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.26
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 5.92
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 4.992
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 2380
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 2380

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M

• 2.1x menor consumo de energia: 12 Watt vs 25 Watt
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 222
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1099
• 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 222
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1099

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2380

Comparar especificações