NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y NVIDIA GeForce GT 520M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 82% más alta: 10.75 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 258.0 gflops vs 129.02 gflops
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3140 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 507 vs 286
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 77
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1313
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 3.237
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 83.376
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.26
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 5.92
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 4.992
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 2380
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 2380

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520M

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 25 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 222
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1099
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 222
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1099

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 286
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 1313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2380

Comparar especificaciones