NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 420M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5200M e NVIDIA GeForce GT 420M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 10.75 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
• Cerca de 34% melhor desempenho de ponto flutuante: 258.0 gflops vs 192 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 507 vs 394
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 88
• Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2130 vs 1583
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 4.329
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 162.162
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.426
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 12.306

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 420M

• Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 672 MHz
• Cerca de 9% menos consumo de energia: 23 Watt vs 25 Watt
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 737 vs 222
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 1099
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2715
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 737 vs 222
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 1099
• Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2715

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	507 394
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 88
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2130 1583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 4.329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 162.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.426
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 12.306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2715 2906
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	222 737
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2715 2906

Comparar especificações