NVIDIA Quadro 1000M vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 1000M e NVIDIA GeForce GT 330 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 257.28 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 563 vs 395
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 195 vs 66
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 January 2011 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 563 vs 395 |
| PassMark - G2D Mark | 195 vs 66 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2505 vs 2327
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2505 vs 2327
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2327 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2327 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 563 | 395 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 66 |
| Geekbench - OpenCL | 2131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 | 2505 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 1000M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF108 | G92 |
| Data de lançamento | 13 January 2011 | 2 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $174.95 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1452 | 1453 |
| Preço agora | $99.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.91 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 175 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 1000M com outros
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 1000M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7650A
NVIDIAQuadro 1000M vs
AMDRadeon HD 7570M
NVIDIAQuadro 1000M vs
NVIDIAGeForce GT 635M
