NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 6000 e NVIDIA Quadro FX 3600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 500 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 448 vs 96
- 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 160 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- Cerca de 87% maior velocidade do clock da memória: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2691 vs 467
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 449 vs 365
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1820
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 1820
Especificações | |
Data de lançamento | 10 December 2010 vs 23 February 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 160 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 2988 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2691 vs 467 |
PassMark - G2D Mark | 449 vs 365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1820 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1820 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3600M
- 2.9x menor consumo de energia: 70 Watt vs 204 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 204 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2691 | 467 |
PassMark - G2D Mark | 449 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 9850 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1820 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 3600M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF100 | G92 |
Data de lançamento | 10 December 2010 | 23 February 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 780 | 783 |
Preço agora | $332.21 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 12.86 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 160 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 448 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 70 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 143.4 GB / s | 51.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2988 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |