NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 4860
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 2800M e ATI Radeon HD 4860 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 75 Watt vs 130 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
Data de lançamento | 1 December 2009 vs 9 September 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4860
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 896.0 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3259
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3259
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
Pipelines | 640 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 896.0 gflops vs 288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3259 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 4860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon HD 4860 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 414 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon HD 4860 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | TeraScale |
Nome de código | G92 | RV790 |
Data de lançamento | 1 December 2009 | 9 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1240 |
Preço agora | $49.95 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 22.55 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 288 gflops | 896.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 959 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |