NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7620G IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000M e AMD Radeon HD 7620G IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 360 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 364
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 112
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3029 vs 1232
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1810
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1810
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 360 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 364 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 112 |
| Geekbench - OpenCL | 3029 vs 1232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1810 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7620G IGP
- 2.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 55 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7620G IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 7620G IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1012 | 364 |
| PassMark - G2D Mark | 256 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 3029 | 1232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 | 1810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2000M | AMD Radeon HD 7620G IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 3 |
| Nome de código | GK107 | Devastator |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 15 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $265.27 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1258 | 1259 |
| Preço agora | $149.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 360 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 1,303 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 497 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2000M com outros
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAQuadro K2000M vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAQuadro K2000M vs
AMDRadeon R7 M260DX
