NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 667 MHz vs 375 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 28.8x mais pipelines: 576 vs 20
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 3008 MHz vs 1000 MHz
- 7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1359 vs 176
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 285 vs 254
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 916
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 916
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 18 April 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz vs 375 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 20 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3008 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1359 vs 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 916 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 2.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 55 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1359 | 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 4570 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 916 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Curie |
| Nome de código | GK106 | G71 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 18 April 2006 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1116 | 1119 |
| Preço agora | $159.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 10.91 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 375 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 576 | 20 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 278 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 375 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 48.0 GB / s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 500 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3008 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K2100M com outros
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 930MX
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R7 M465
