NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2100M y NVIDIA GeForce Go 7900 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 667 MHz vs 375 MHz
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 28.8 veces más pipelines: 576 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3008 MHz vs 1000 MHz
- 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1359 vs 176
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 285 vs 254
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 916
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 916
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 18 April 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz vs 375 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 20 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1359 vs 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 916 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 55 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1359 | 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 4570 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 916 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Curie |
| Nombre clave | GK106 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 18 April 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1116 | 1119 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 667 MHz | 375 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 768.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 576 | 20 |
| Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 375 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.0 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 500 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3008 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K2100M con otros
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 930MX
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R7 M465
