NVIDIA Quadro K2100M versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2100M and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2100M

versus

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 667 MHz versus 375 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.02 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
28.8x plus de pipelines: 576 versus 20
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
3x plus de vitesse de mémoire: 3008 MHz versus 1000 MHz
7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1359 versus 176
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 285 versus 254
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 916
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 916

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 18 April 2006
Vitesse du noyau	667 MHz versus 375 MHz
Taux de remplissage de la texture	32.02 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
Pipelines	576 versus 20
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3008 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1359 versus 176
PassMark - G2D Mark	285 versus 254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 versus 916
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 versus 916

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS

2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 55 Watt

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 55 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1359

176

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

285

254

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3362

916

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3362

916

Nom	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA GeForce Go 7900 GS
PassMark - G3D Mark	1359	176
PassMark - G2D Mark	285	254
Geekbench - OpenCL	4570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362	916
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362	916
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Essentiel
Architecture	Kepler	Curie
Nom de code	GK106	G71
Date de sortie	23 July 2013	18 April 2006
Prix de sortie (MSRP)	$84.95
Position dans l’évaluation de la performance	1116	1119
Prix maintenant	$159.99
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	10.91
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	375 MHz
Performance á point flottant	768.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	576	20
Taux de remplissage de la texture	32.02 GTexel / s	7.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	20 Watt
Compte de transistor	2,540 million	278 million
Vitesse augmenté		375 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-II
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien API
DirectX	12	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	48.0 GB / s	32.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	500 Bit
Vitesse de mémoire	3008 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	256
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus