NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и NVIDIA GeForce Go 7900 GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 667 MHz vs 375 MHz
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 28.8 раз(а) больше: 576 vs 20
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.7 раз(а) больше: 1359 vs 176
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 285 vs 254
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3362 vs 916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3362 vs 916
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 18 April 2006 |
| Частота ядра | 667 MHz vs 375 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 20 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3008 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1359 vs 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 vs 254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 916 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 916 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 55 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1359 | 176 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 4570 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 916 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 916 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2100M | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Curie |
| Кодовое имя | GK106 | G71 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 18 April 2006 |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
| Место в рейтинге | 1116 | 1119 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 667 MHz | 375 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 20 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 278 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 375 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 500 Bit |
| Частота памяти | 3008 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce Go 7900 GS
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 6770
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 930MX
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R7 M465
