NVIDIA Quadro K4200 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e ATI Mobility Radeon HD 4670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 675 MHz
- 4.1x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 1344 vs 320
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 432.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1600 MHz
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4332 vs 463
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 375
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 2907
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 2907
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 July 2014 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 675 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 432.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4332 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 2907 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 2907 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4670
- 3.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 108 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 108 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4332 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 502 | 375 |
| Geekbench - OpenCL | 12186 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 2907 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 2907 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4200 | ATI Mobility Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK104 | M96 |
| Data de lançamento | 22 July 2014 | 9 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 695 | 698 |
| Preço agora | $446.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 675 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 432.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1344 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4200 com outros
NVIDIAQuadro K4200 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon HD 6970
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDFirePro S9000
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon Pro 455
NVIDIAQuadro K4200 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAQuadro K4200 vs
NVIDIAGeForce MX350
